Согласен, очевидно что - "Масленица" и "Пасха" - один и тот-же праздник... Зачем нужно было его так переделывать? Похоже на игру "испорченый телефон".

"Собственно, соотнесение Масленицы и Пасхи и не скрывается.. В википедиях все открытым текстом.."
я бы сказал: не скрывается, но и не связывается; вроде-как жили они в разное время и вразных местах;

"Здесь хорошо видно, что слово «пасха» легко может быть искаженным произношением «мяско»..."
всё бы им про еду :)... не так очевидно, но может быть и - "ПА-ХА"? Т.е. пахать, весна всё-таки.

"Таким образом, логика велит нам видеть в современной православной Пасхе изначальный праздник Вознесения прообраза Христа, казненного в масленичну неделю..."
В современной - да, так и принято, но вот как было в начале?

Вопрос: что было раньше - "Масленица", "Анкх" или "коптский крест"? (я имею ввиду ритуал, а не только символ)

"Масленица", например, связана с началом весны, грядущими полевыми работами и пр.;
Поклонение "Анкх" ещё связано с возрождением, но всё более уходит в окультизм;
"Коптский крест" - вовсе не понятно с чего появился: то-ли от "анкх"-а, то-ли от "Масленицы"... тайное общество какое-то;
Собственно, похоже, коптский крест и "переродился" в обычный крест... И Исус Христос к этому кресту, возможно (да скорее-всего), притянут за уши.
Вобщем, получается что в какой-то момент были смешаны две культуры: "масленица" и "казнь Иисуса". И это была не просто случайность, а целенаправленная подмена "поклонения Весне", на "поклонение Спасителю". Возможно "Масленицу" посчитали менее значительным праздником. А может, пытались скрыть какую-то тайну...
Так откуда пришла "Масленица"? И что она значила изначально?