47152, о СиФе
Послано Alexandr, 30-04-2016 19:15
>В курсАх. А толку?
http://web.archive.org/web/20160328143549/http://chronologia.org/car_slav/06_06.html (параграф 10)
10. ЗАРОЖДЕНИЕ АСТРОНОМИИ В ЭПОХУ ХАЛДЕЙСКОГО ЦАРСТВА XI-XIII ВЕКОВ. БИБЛЕЙСКИЙ СИФ, СЫН АДАМА, РОДИЛСЯ В КОНЦЕ ДЕСЯТОГО ВЕКА Н.Э.
 
Круги Солнцу 28, 17, 6 и 23 (соответствующие указательному, среднему, безымянному и мизинцу), подразумевая погрешность переписчика Палеи в персте, но не во вруцелете, ФиН рассмотрели. Рассмотрим оставшиеся нерассмотренными погрешности переписчика.
от 1 сентября ст.ст. ДО 1 марта ст.ст. (S-1, M-1) от 1 марта ст.ст. по 31 августа ст.ст. включительно
-------------------------Indict-------Sun-------Moon -------------------------Indict-------Sun-------Moon
Adam 5 Adam 1070
N.E. -5503 5 5 5 N.E. -4438 5 6 6
-------------------------Indict-------Sun-------Moon -------------------------Indict-------Sun-------Moon
Adam 1145 Adam 2210
N.E. -4363 5 25 5 N.E. -3298 5 26 6
-------------------------Indict-------Sun-------Moon -------------------------Indict-------Sun-------Moon
Adam 2285 Adam 3350
N.E. -3223 5 17 5 N.E. -2158 5 18 6
-------------------------Indict-------Sun-------Moon -------------------------Indict-------Sun-------Moon
Adam 3425 Adam 4490
N.E. -2083 5 9 5 N.E. -1018 5 10 6
-------------------------Indict-------Sun-------Moon -------------------------Indict-------Sun-------Moon
Adam 4565 Adam 5630
N.E. -943 5 1 5 N.E. 122 5 2 6
-------------------------Indict-------Sun-------Moon -------------------------Indict-------Sun-------Moon
Adam 5705 Adam 6770
N.E. 197 5 21 5 N.E. 1262 5 22 6
-------------------------Indict-------Sun-------Moon -------------------------Indict-------Sun-------Moon
Adam 6845 Adam 7910
N.E. 1337 5 13 5 N.E. 2402 5 14 6
-------------------------Indict-------Sun-------Moon -------------------------Indict-------Sun-------Moon
В-то Ук Ср Без Миз
1(А) 12 1 18 7
2(В) 24 13 2 19
3(Г) 8 25 14 3
4(Д) 20 9 26 15
5(Е) 4 21 10 27
6(S) 16 5 22 11
7(З) 28 17 6 23
Переписчик Палеи мог вместо вруцелета «зело» (6) написать «земля» (7) для того же безыменного перста, и дата из 1262г н.э. уезжала в прошлое.
Тот вариант, при котором в интервале от 1 сентября ст.ст. до 1 марта ст.ст. переписчик безошибочно указал Круги Солнцу/Луне, но забыл при этом увеличить индикт, в реальности увеличившийся 1 сентября ст.ст., отпадает в данном случае по той причине, что все три счётчика со значением «6» - это 5503г до н.э. Если же предположить, что переписчик при этом ещё и ошибся во вруцелетах, то получим 1053г н.э. с вруцелетом «добро» (4) на среднем персте (т.е. Круг Солнцу 9), и 1338г н.э. с вруцелетом «глагол» (3) на том же безымянном (т.е. Круг Солнцу 14), что сбрасывать со счетов нельзя, не забывая невысокую вероятность ошибки переписчика в индикте, ибо инкрементируется он за полгода до Кругов Солнцу и Луне.
-------------------------Indict-------Sun-------Moon
Adam 6561
N.E. 1053 6 9 6
-------------------------Indict-------Sun-------Moon
Adam 6846
N.E. 1338 6 14 6
-------------------------Indict-------Sun-------Moon
Однако, есть ещё один вариант из числа «S-1, M-1» в осязаемом историческом интервале, заслуживающий внимания: 6560г в.э. (1052г н.э.)
 link
-------------------------Indict-------Sun-------Moon
Adam 6560
N.E. 1052 5 8 5
-------------------------Indict-------Sun-------Moon
который в точности соответствует представлениям (глядя на «Откровение Иоанна» и на «Сфинкса» одновременно) средневековых хронологов, подразумевающих РХ в 11 веке, что приводило их к 100 летней ошибке, относительно истинного РХ в 12-ом. Переписчику достаточно было для даты в интервале от 1 сентября ст.ст. до 28/29 февраля ст.ст. включительно (например, 25 декабря ст.ст.), не дожидаясь 1 марта ст.ст., увеличить синхронно с индиктом Круг Луны единицей, а Кругу Солнцу, вместо полагающегося в данном случае кириллического вруцелета «глагол» (три) указательного перста приписать «земля» (семёрку) безыменного. Определённая натяжка в таком варианте безусловно присутствует, но, как говорится: «могло быть и хуже», что других не смущает.
Таким образом. Палея, описывая «СиФа», как одного их трёх сыновей (+ Каин и Авель) Адама (аллегорического отражения Христа), помимо найденного прежде решения в 977г н.э. (март~август), могла подразумевать:
- 1262г н.э в интервале от 1 марта ст.ст. до 31 августа ст.ст. (погрешность: «7» вместо «6» на том же персте)
- 1337г н.э в интервале от 1 сентября ст.ст. до 28/29 февраля ст.ст. (погрешность: «7» безымянного вместо «2» среднего) link
- либо «Сфинкса и его Житницы» (погрешность переписчика описана выше).
Кроме того имеются и другие варианты с погрешностью переписчика, аналогичной описанной, либо с погрешностью, считать которую за вероятную сложнее. Во всяком случае все семь вруцелет безымянного перста, рассмотрены.
P.S.>>>...Палея, описывая «СиФа», как одного их трёх сыновей (+ Каин и Авель) Адама (аллегорического отражения Христа)...<<<
>>>...либо «Сфинкса и его Житницы»...<<<
Здесь, по-видимому, дело вот в чём: поскольку «Адам - аллегорическое отражение Христа», а «СиФ» - «сын отражения», в реальности - «Cын» является «Отцом». То есть:
«Иосиф с Житницами - Отец Христа». Тут ФиН подфартило... :)
|