Для чего надо было втыкать "стока букаф"? Вы думаете видимо, что от "многа букаф" у людей зарябит в глазах и они станут более внушаемы, для той мутной чуши, которые вы пытаетесь внушить?
Да, это очень распространённый приём внушения. Однако, давайте не будем здесь заниматься суггестией. Здесь вам не цирк с конями и фокусниками. Здесь, каГбЭ, научный форум, где люди стремятся оперировать аргументами и фактами:
Вы нам тут хотите внушить, что название "Москва", взялось тут "от сырости" этих и привели 201 название этих "мокрых мест"?
Вы хотите сказать, что Москва - это самое сырое, речное и болотистое место из всех окружающих земель? И если взять любую, сравнимую по площади, соседнюю область, то в них будет намного меньше таких же названий речушек, ручьёв, болот и оврагов?
Хорошо, берём наобум, любую соседнюю область, скажем... Владимирскую
Цитирую любимую вашу педепукию:
Гидрография<править | править вики-текст>

Река Бужа в Мещёре

Река Виша
Общая гладь поверхностных вод составляет 32,9 тыс. га.

Основные реки области Клязьма и Ока. По территории области протекают сотни больших и малых рек, общей протяжённостью более 8,6 тыс. км (их количество вместе с ручьями доходит до 560).

500, Карл!!! И это, не считая болот и оврагов, которые вы притянули в "Московию"!
Я не буду искать и копипастить сюда все их названия. Я не занимаюсь внушением. Я обращаюсь к сознанию, а не к мутным дебрям подсознания.
Ну и так почему г.Владимир не обозвали "Москвой"?! Ась?...

Да, кстати, а почему на всей Руси, название Москва, существует только в одном экземпляре. Что, мало на Руси сырых и болотистых мест? И чем это место, по вашему, настолько беспрецедентное?