>В интерпретации Глеба Владимировича со ссылкой на
>Овчинникова это «Перво-Второй Собор, бывший после Седьмого»,
>т.е. получается Собор 1389 года..., записанный в ТИ на 861г н.э.

Т.е. сдвиг здесь срабатывает (при желании искать их где ни попадя) 528-летний (1389-861) = «примерно индиктион», о котором говорилось здесь. А не «357-летний» (1218-861), который «через пень-колоду» можно было бы пытаться «тянуть» на 333-летний.