>Т.е я доказал свою гипотезу о том, что написанное "князь
>Пльсковский" могли прочесть как "князь
>Мьсковский" или "князь
>Мсковский(Московский)" и наоборот.
>Соответственно, деяния князя Псковского могли быть приписаны
>князю Московскому, что могло кардинально повлиять на
>написанную историю Отечества.

Про то, что "пльсковский" могли прочесть как "мьсковский" понятно, можно даже принять возможность искажения при написании "мсквичи" - "псковичи". Но как может произойти неправильное толкование "Москва" - "Псков (Плесков)", "из Москвы" - "из Пскова", "к Москве" - "к Пскову"?
Например, из Московской повести о походе Ивана III на Новгород:

...повелѣл быти к собѣ на Москву...
...хотяху за великого князя по старинѣ, к Москвѣ...
...отпустил князь великий с Москвы воевод своих...


...а къ Пьскову послал дьяка своего Якушку Шачебалцова...
...а з Пскова прииде к великому князю в Торжекъ...