>то что петро переделал летоисчисление ещё не значит ,что
>вся Русь и Тартария сразу перешли на новый отсчёт,

Надо полагать, что столица сразу перешла как и Санкт-Петербургская губерния, в составе которой находился Новгород.

>а то что "культурный слой" одного времени ,а находка другого
>времени,то разве они так гововорили? чёт я не помню такого.
>Покажите ,где это?

Здесь: http://chronologia.org/novg_date/index.html

Про датировку нижних слоев мостовых:

...мы хотим лишь подчеркнуть, что согласно нашим исследованиям, в волховском Новгороде между слоями старых мостовых не могут залегать предметы древнее XV-XVI веков. Поскольку в те времена не было еще ни самого города ни, скорее всего, его мостовых.Датировка нижних слоев этих мостовых XI веком н.э., предлагаемая В.Л.Яниным, по нашему мнению, недостаточно обоснована. Скорее всего, она ошибочна, а правильная датировка является намного более поздней, см. нашу книгу "Новая хронология Руси, Англии и Рима" (Москва, 2001).

Про датировку предмета найденого в нижнем слое:

...Предложенное академиками А.А.Зализняком и В.Л.Яниным прочтение даты, содержащейся на найденной в новгородском раскопе бересте, как даты якобы XI века, по нашему мнению, глубоко неверно. Они "ошиблись" примерно на семьсот лет. В действительности на бересте достаточно четко читается 7282 год (от Адама). То есть, в переводе на общераспространенное летоисчисление, 1774 год н.э. Это - конец XVIII века, а отнюдь не XI век .