Распечатать страницу | Назад к предыдущей теме
Название форумаНовая Хронология
Название темыRE: Про Зодиак Понтифексов
URL темыhttps://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=263&topic_id=48930&mesg_id=49023
49023, RE: Про Зодиак Понтифексов
Послано Socolov, 02-02-2017 13:56
Передаю Вам ответ собеседника(то, что я буду вставлять в квадратные скобки-это моя редакция, т е там были нелестные слова):
<< нелепые отмазки не оправдывают делитантизма, ошибок и наплевательского подхода авторов НХ к своим <работам>
"В время как ТИшники – обладая несравненно большими возможностями (как в плане доступа к Залу Понтифексов и изучения его на месте, так и в плане привлечения к датированию профессиональных астрономов, в большинстве своём верящих в ТИ так же, как иные в Библию)."
<...>, что я только что прочитал? Зал понтификов — открытый для посещения объект, в котором регулярно проводят культурные мероприятия. Всего-то нужно приехать по месту нахождения. Не можете приехать? Так есть многочисленная литература и каталоги, где всё перефотографировано и перерисовано во всех возможных ракурсах. Всего-то нелепая отмазка . Да они даже вместо Зала понтификов ухитрились втулить в книгу снимок из Loggia di Galatea в Villa Farnesina(мой комментарий:у ФиН там действительно была опечатка, показали фотографию одного, а комментарий к этому снимку дали другой, т е другую фотографию прокомментировали).
Тоже самое и прилечением астрономов или прочих специалистов. Ничто не мешает <Фоменко-Носовскому> или любым другим привлечь профильного специалита.
" ФиН и ошиблись, но, по крайней мере, они честно попытались расшифровать то, что имелось в их распоряжении".
Первым шагом подобного исследования всегда является обоснованная атрибутация изображений и их обоснованное отождествление с планетами и знаками зодиака. Начнём с того, что <они> не провели максимально возможного комплексного исследования самого предмета."мы доверились одной книжичке и капитально <ошиблись>" не канает. Зал понтификов описан во множестве изданий и снят/срисован вдоль и впоперек во всех возможных ракурсах.
Далее следует произвести обоснованную атрибутацию и отождествление изображений с планетами и знаками зодиак, и только потом проводить подсчёты. Как видим, на урезанном фрагменте отсутствуют Марс, Юпитер, Меркурий и Луна. И даже близко нет подходящих для этих знаков изображений. Лев оказался Псом, Юпитер — Орлом, Марс — Львом, Луна — Лебедем, Меркурий — Солнцем. Как видите сами, большая часть древнеримских богов и знаков зодиака атрибутированы неверно
... >>
Такой вот оппонент. Я с ним в основном не согласен, однако одно мне кажется сомнительным. Почему ФиН, как правильно, но грубо отмечает собеседник, не констатировали факт отсутствия гороскопа, а начали интерпретировать изображения?