>> Я имела в виду, что, возможно, первоначальная роспись
>в Зале Сивилл не подразумевала гороскопа, а просто отражала
>астрологическую систему Птолемея.
>
>Нет, гороскоп в Зале Сивилл действительно есть.

Разобралась. Вы ведь Зал Сивилл не разбирали,а только дали ссылку под картинкой на книгу НиФ. А я не заметила,и не могла понять,откуда взялся 1228 год. Теперь посмотрю разбор и этого гороскопа.
А что за герб в центре потолка? О нем что-нибудь написано?
А с датами гороскопов у меня вообще мистика получается :).
Рассчитала время Исхода,и тут вижу дату зодиака Сенмута - 532 год.
Рассчитала время рождения Христа...:). У меня получился как-раз 1228 год как год рождения Христа и кометы Галлея как рождественской звезды.

>
>> А "Планеты" и Часы" уточнили положение
>планет в зодиаке в Зале Понтификов и получился гороскоп.
>
>Тут у Вас некоторая путаница. Гороскопы «Планет» и «Часов»
>Рафаэля – это составляющие Зодиака Понтифексов, и уточняют
>они, соответственно, его (а не Зодиака Астрономии) «грубый»
>гороскоп. У Зодиака Астрономии свои собственные уточнения.
>И ещё поправлю. Гороскоп «Планет» уточнён не самими планетами
>в колесницах (они - базовая часть часть зодиака), а фигурами
>внезодиакальных созвездий Лебедя и Орла.

Но "грубая" часть обоих зодиаков ведь одинакова - это планеты и знаки зодиаков,которыми они управляют.
Насчет "Планет" я так и поняла. Просто назвала их вашему обозначению гороскопов.

>Вы папу Борджиа оставляете на рубеже XV-XVI веков?
>
>Разумеется, Ведь он – современник Колумба.

Ну,да. Если двигать,то двигать надо все,а не хочется. Я это прекрасно понимаю. Колумба мне тоже двигать не хочется. Из-за собственных расчетов,связанных с империей инков. Но может все-таки придется. Еще месяц назад даже XIV век считала стоящим на своем месте.Теперь же уверена,что он на 300 лет сдвигается.
>
>> Я полагала, что гороскоп доказывает, что вся эпоха от
>Николая V до Льва X передвигается, приблизительно, на полтора
>века вперед.
>
>Нет, не так. Что-то передвигается – в первую очередь,
>разумеется, время жизни художников, работавших над данным
>зодиаком, – а что-то нет.

Но время жизни художников нельзя отрывать от эпохи,в которой они жили.
>

>Во-первых, указанные Вами числа – это положения планет в
>знаках Зодиака. А при астрономическом датировании речь идёт о
>созвездиях.

Это понятно. Не понятно,какое датирование подразумевалось авторами зодиаков. Вполне может быть,что и астрологическое.

>Кстати, строить хронологию по кометам – не имеет смысла,
>поскольку они "зафиксированы" (а на самом деле
>размножены в результате хронологических ошибок) в хрониках с
>такой частотой, что «подтвердят» какую угодно хронологию. Хоть
>правильную, хоть неправильную. Об этом ещё Морозов писал.

Да,согласна. Поэтому и искала кометы в сочетании с другими событиями. В данном случае с чумой и землетрясением.