Распечатать страницу | Назад к предыдущей теме
Название форумаНовая Хронология
Название темыRE: Сдвиг к настоящему времени или в будущее?
URL темыhttps://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=263&topic_id=42075&mesg_id=49413
49413, RE: Сдвиг к настоящему времени или в будущее?
Послано psknick, 25-03-2017 22:36
>В итоге то что?
>При росте культурного слоя по 1 см. в год, дерево опускается
>на глубину в 30 см за 30 лет, и если оно значительно не
>подверглось гниению
, то при последующем опускании в
>безкислородную среду будет там сохраняться очень
>продолжительное время.
(выделено мной)

Вот именно, если...

Но, имея ввиду, что в приповерхностном слое происходит усиленное гниение, а так же имея ввиду сообщения исторических источников о том, что "Ямины g, между бревнами наполняются сами собой в несколько дней". Т.е. уже в самом начале эксплуатации деревянная мостовая даже сверху соприкасается с землей, грязью, водой и кислородом, что способствует усиленному гниению древесину. А так же имея ввиду тот факт, что древесина в силу своего строения трескается и поэтому внутрь трещин попадает вода, которая замерзая еще больше увеличивает эти трещины. Можно уверенно утверждать, что с самого начала эксплуатации любая деревянная мостовая начинает интенсивно гнить и, соответственно, разговоры о длительном сроке службы оной мостовой не верны.

В итоге, если деревянная мостовая пролежала на поверхности 20 лет, то к моменту настила следующего уровня мостовой, предыдущий уровень должен быть очень изношенным, вероятнее же, полностью сгнившим. Однако, этого не наблюдается. Поэтому, с большой долей вероятности можно предполагать, что мостовые НЕ эксплуатировались 20 лет. Они эксплуатировались более короткое время, и как только изнашивались (не до полного перегнивания), на них укладывали новые слои мостовых. Скорее всего новые слои укладывались не реже чем каждые 10 лет, а вероятнее всего и чаще.