>Можно уверенно утверждать, что
>с самого начала эксплуатации любая деревянная мостовая
>начинает интенсивно гнить и, соответственно, разговоры о
>длительном сроке службы оной мостовой не верны.

Все эти предположения построены на проекте временной дороги 19 века?
В Старой Руссе воссоздана средневековая усадьба с мостовой, никакого интенсивного гниения на которой не наблюдается.
Мне не хотелось приводить это в качестве примера, потому, что при строительстве использовали пиленый, а не рубленый лес, к тому же маленького диаметра, но такая мостовая все равно прослужит дольше, чем Вы ей напророчили.



https://www.novgorod.ru/read/information/sightseen/staraya_russa/usadba_rushanina/р

>В итоге, если деревянная мостовая пролежала на поверхности 20
>лет, то к моменту настила следующего уровня мостовой,
>предыдущий уровень должен быть очень изношенным, вероятнее же,
>полностью сгнившим. Однако, этого не наблюдается.

Откуда такие расчеты долговечности? Вы приводите срок службы тонких пиленных материалов – европоддонов и обрезок досок. А если взять ошкуренное бревно или толстые рубленные доски? Даже струганные доски, которые ложатся в баню прямо на влажную землю, в агрессивной среде (влажность и тепло) служат дольше.
Как я уже написал выше, при укладке мостовых использовались рубленные плахи. Пила рвёт волокна, вскрывает поры, поэтому пилёные торцы брёвен отсыревают и тащат сырость по бревну. А когда бревно перерубают или обтёсывают топором поры забиваются и зачеканиваются. Такой материалал служит на много дольше приведенных примеров.