>Мне могут возразить по поводу нагрузок на современное покрытие
>и на покрытие прошлого. Раньше телеги не возили большие
>тяжести, а сейчас машины перевозят многие тонны. Это так.
>Но, в данном случае, речь ведется о мостах, которые
>продуваются всеми ветрами и покрытие может подсохнуть. Поэтому
>гниение замедляется.

От машин, которые перевозят многие тонны, дерево испытывает огромные нагрузки. Разрушаются связи волокон древесины, со всеми вытекающими последствиями - в щели попадает влага и грязь.

>Телеги возили меньше груза, но и шины у них были
>не резиновые, как у современного транспорта. Телега имела или
>деревянный обод, или обод обитый железом, что повышало износ
>поверхности дорожного покрытия.

Как часто по мостовым ездили телеги? Что они могли возить?
Дрова, например, или стройматериалы возили зимой, на санях.

>в прошлом деревянные конструкции подвергались
>точечным воздействиям копыт животных, ободов телег и, самое
>главное, оное полотно находилось в очень агрессивной среде,
>которая способствовала интенсивному гниению.

Откуда столько сельхозживотных в городе, чтобы нанести вред дорожному покрытию?
Разве отличие города от деревни не в том, что его жители не заняты сельским хозяйством?