>Рисунок
>прироста колец на спилах плах каждого последующего яруса
>отличается на 20 (в среднем) колец прироста.

Вот некое абстрактное фото саженцев:


(источник фото http://asprus.ru )

Прекрасно, видно, что ствол дерева у земли существенно толще, чем у макушки. Причем, у основания уже сформировались несколько годичных колец, например, 5, а у макушки росток отрос только в прошлом году и там одно кольцо. Т.е. получается, что если мы начнем считать годичные кольца чуть выше корня, то получим возраст дерева, например 5 лет, а тот же самый подсчет у верхушки даст возраст 1 год.

Предположим, что это сосна. Пусть от посадки прошло 30 лет. За это время сосна вытянется вверх на десяток метров. Спиливаем ее. У основания получаем возраст 30 лет. Где-то по середине получаем возраст 15 лет... Да еще имеем разную ширину годичных колец на разной высоте. Куски бревен из разных частей одного и того же дерева дадут разный возраст, разную ширину годовых колец.

О каком достоверном датировании может идти речь, если исследователь точно не знает с какой высоты дерева получен тот или иной образец?