Распечатать страницу | Назад к предыдущей теме
Название форумаНовая Хронология
Название темыКогда на самом деле построен Исаакевсий собор?
URL темыhttps://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=263&topic_id=49534&mesg_id=49534
49534, Когда на самом деле построен Исаакевсий собор?
Послано PLOT-NIK, 19-04-2017 23:07
В интернете полно подобных материалов, и не только об Исаакие, но и самом Петербурге. Что думают сторонники НХ по этому поводу? Они в этом вопросе сходятся со сторонниками ТХ?

Многие ставят под сомнение возраст Птербурга, и у них есть много весомых аргументов считать Питер древним античным, имперским городом.
Не буду перечислять эти аргументы, их можно посмотреть в интернете. Приведу простое сравнение храмов, построенных примерно в одно время, это Исаакий и Храм Христа спасителя. ХХС построен даже несколько позднее, чем Исаакий, но в сравнении с Исаакием, ХХС выглядит как поделка ремесленника - против Исаакия, являющимся шедевром, произведением искусства художника.

Как строители поднимали колонны, весом 64 тонны каждая, на высоту 42 метра, при сооружении верхней колонады Исаакия? Если это было бетонирование, то почему его не применяли при строительстве ХХС?
Исаакий построили в 1858 году, а ХХС в 1883году. Почему бы не применить опыт строительства Исаакия в ХХС?

Что то подсказывает, что Птербург был построен в допотопные времена, а вышел из под воды в шестнадцатом веке, в результате подъема суши. Возможно Петр 1 его не основывал, а при нем Питер начали откапывать от ила и грязи. Античные сооружения просто приспособили под нужды церкви и власть имущих.

Почему ФиН так мало уделяют внимания Петербургу? Многие исследователи считают, что фальсификация истории Руси произошла в укорачивании истории, а не удлинении Её. Может быть поэтому ФиН не желают исследовать Петербург, потому, что эти исследования могут несколько пошатнуть стройную теорию о НХ?

Темные века в средневековой истории, могут быть временем природной катастрофы, временем затопления обширных территорий в Европе. Историки называют пласты земли культурным слоем, яко бы появляющемся из-за грязи и мусора. И что он приростает в год 1 сантиметр.
Но фотографии Петербурга, сделанных более века назад, видно, что за это время ни какого культурного слоя не прибавилось. Во все времена, улицы городов убирали дворники, и ни какого "культурного" слоя в городах не появится, если этот город не будет брошен людьми. Культурный слой появляется на свалках и помойках, а ни на улицах.