>
>Это где они его собирали - прямо среди дворцов и зданий?
>

Это как в случае с Аркаимом - ТИ почему-то решила, что это был крупный город великой цивилизации. На каком основании? На основании найденных фундаментов и десятка-другого артефактов?

Аналогично и с Римом было решено, что оные постройки являлись дворцами. Эту местность раскопали, нашли руины. В архивах нашли описание культовых построек. Соответственно, на основании косвенных данных, было решено, что эти здания являлись "дворцами".

Но при этом известно о существовании гипотезы, что Рим был в Константинополе. Может эти описания относятся к Константинополю? А что тогда было в итальянском Риме? Тоже дворцы? На руинах прямо так и было написано "Дворец"? А кто в них жил, правил если все происходило в Константинополе?

Если Константинополь и был тем самым Римом, то что было в обсуждаемом итальянском Риме?