>Даже если не Златоуст их написал, то было бы странным
>приписывать это ему в 16-17 веках, когда люди, якобы, знали,
>что Иоанн Креститель, якобы, он же Иоанн Златоуст, и умер,
>согласно Евангелиям, до Распятия Христа.
>На Иоанна Златоуста ссылаются писатели и церковные деятели
>огромного пласта истории - Византийской империи, а затем и
>России.

Все дело в том, что вся история про Христа в начале нашего века очень смахивает на легенду. А в легенде можно написать все, что угодно.

Вероятно, все события, личности того периода легендарны, и имеют мало общего с реальностью. Но при этом, у всего этого, вероятно, были реальные прототипы, реальные исторические персонажи. Некоторые личности они полностью оказались в прошлом, некоторые расслоились, получили отражения в прошлом (часть деяний осталась на своем реальном месте, а часть оказалась в разных эпохах и стала приписываться легендарным личностям). А некоторые оказались полностью вымышленными.

И сейчас разобраться во всем этом можно лишь по косвенным признакам, по параллелям в жизни и деяниям. Чем мы, в общем-то, тут и занимаемся...