"Астрахань" предлагает нам в сообщ.5 как ОБРАЗЕЦ ЦЕННОЙ ИНФОРМАЦИИ книги "Марко Поло" из так называемой "Восточной литературы"(....http://www.vostlit.info/Texts/rus3/Polo/text4.phtml ).... (редактированная и перередактированная, выложенная в Интернете), которые "астрахань" перепостил из Интернета как чужую цитату. "...есть все основания подозревать, что сегодняшний текст Марко Поло - вовсе не путевые заметки, а роман XVII-XVIII веков".

"2. КТО НАПИСАЛ КНИГУ МАРКО ПОЛО?

Хорошо известно, что КНИГА МАРКО ПОЛО НАПИСАНА НЕ ИМ САМИМ. Считается, что книга написана кем-то якобы СО СЛОВ МАРКО ПОЛО. См. выше и <797>, с.1029. Сам Марко Поло упоминается в ней сплошь и рядом В ТРЕТЬЕМ ЛИЦЕ. Например, глава 35 в книге 2 начинается словами: "Следует знать, что Император послал вышереченного Мессира Марко Поло, который является автором всей этой истории... И сейчас Я РАССКАЖУ ВАМ, ЧТО ОН (то есть Марко Поло! - Авт.) ВИДЕЛ во время своего путешествия" <1264>, т.2, с.3.

Этот факт отмечен, естественно, и комментаторами издания <1264>. Тут мы ничего нового не говорим.

Оказывается далее, книга Поло дошла до нас в обработке ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ЛИТЕРАТОРА-РОМАНИСТА. Его имя - Рустициан (Rusticiano). Вот что говорит комментатор Henry Cordier: "Возникает естественный вопрос - насколько сильно текст Поло... был ИЗМЕНЕН, побывав под пером ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ЛИТЕРАТОРА Рустициана" <1078>, с.112. Вторжение Рустициана в оригинальный текст, если таковой вообще существовал, отчетливо прослеживается на протяжении всей книги <1078>, с.113.

Поэтому у нас есть все основания подозревать, что сегодняшний текст Марко Поло - вовсе не путевые заметки, а роман XVII-XVIII веков"....Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко. РАСЦВЕТ ЦАРСТВА. Том 5, книга 2. Часть 1. Глава 2. ЧТО НА САМОМ ДЕЛЕ ОПИСАНО В ИЗВЕСТНОЙ КНИГЕ МАРКО ПОЛО....http://chronologia.org/seven5_2/0201.html