Я привык общаться с вменяемым собеседником, а не с очередной реинкарнацией попа Александра, который в тему не ВНИКАЕТ, привык слушать только себя любимого и от недостатка ума занимается обильным оверквоттингом.

Сказано же, Минь "reproduces Wolf's text (in more modern type)" ..в упор оне ничего не видят, но спорить продолжают.

Ткнуто пальцем в даты и места выпуска "учительного евангелия"- выводов сделано ноль целых, хрен десятых..

Подсунуто под нос цитату о том, что "сбежался народ Константинополя и отправился молиться в церковь Св. Диомида в Иерусалиме", но собеседнику вероятно милее комментарий традиков о том, что монастырь Св. Диомида назывался Иерусалимом.

(для вменяемых читателей сообщу, что на старых планах Константинополя НЕТ и никогда не было подобных монастырей):

http://historic-cities.huji.ac.il/turkey/istanbul/istanbul.html

//Т.е. Иерусалим - это понятие, но НЕ географический топоним. Именно поэтому многие города и претендовали на право быть названными Иерусалимом, например, Москва.//

Нет, это именно город, а не понятие. В 18 веке его описание чудесно себя чувствовало в путеводителе по городам Европы...