50165, RE: Все...спорить с тупицей больше не буду Послано КБН, 09-05-2017 12:59
>Сказано же, Минь "reproduces Wolf's text (in more modern >type)" ..в упор оне ничего не видят, но спорить >продолжают.
Какой смысл Вы вкладываете в эту фразу?
>Ткнуто пальцем в даты и места выпуска "учительного >евангелия"- выводов сделано ноль целых, хрен десятых..
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%87%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B5 Первые издания были в Польше и ВКЛ.
>Подсунуто под нос цитату о том, что "сбежался народ >Константинополя и отправился молиться в церковь Св. Диомида >в Иерусалиме", но собеседнику вероятно милее >комментарий традиков о том, что монастырь Св. Диомида >назывался Иерусалимом.
Вы проводили анализ ВСЕЙ хроники Иоанна Малалы на предмет других упоминаний Иерусалима и его географического положения?
>(для вменяемых читателей сообщу, что на старых планах >Константинополя НЕТ и никогда не было подобных монастырей): > >http://historic-cities.huji.ac.il/turkey/istanbul/istanbul.html
Монастырь Святого Диомида находился перед Золотыми воротами. Проводились раскопки и были найдены руины кирпичного здания, на стенах которого встречалось имя "Диомид".
>//Т.е. Иерусалим - это понятие, но НЕ географический топоним. >Именно поэтому многие города и претендовали на право быть >названными Иерусалимом, например, Москва.// > >Нет, это именно город, а не понятие. В 18 веке его описание >чудесно себя чувствовало в путеводителе по городам Европы...
Конечно это город, а не понятие. Какое описание? Там где про Иерусалим на высокой горе? А карты 15-18 веков показывают, что библейским Иерусалимом тогда считался современный Иерусалим.
|