>Там все спорно.

А в ТИ всё бесспорно? Критика ТИ, в отличие от собственных реконструкций, достаточно хорошо аргументирована Морозовым и авторами НХ.


>В смысле Тигр не описан? Я же приводил хотя бы цитату
>Страбона, и другие описывают эти реки в связке друг с другом,
>поскольку они образуют важные географические регионы -
>Месопотамия и Вавилония.

Не описано, что Тигр впадает в Евфрат. И, судя по описанию, Евфрат является главной рекой. О современном Тигре и Евфрате так не скажешь. Тигр более полноводен и на его берегах стоит Багдад - столица Ирака.


>Есть привязка конкретных правителей к Вавилону.

И что с того?