>
>не обязательно означает именно сель.
>

Опять же... Эти фото. Надо разбираться в каких "храмах" они сделаны. В Египте было три вида храмов:
1. Усыпальницы и прочие культовые сооружения
2. "Храмы", которые стоят прямо на берегу Нила или в затопляемой пойме Нила.
3. "Храмы", которые стоят под горой.

По п.1 все понятно - там захоронения. А вот по двум другим пунктам... Здесь, когда приводится то или иное фото в доказательство чего-либо, следует смотреть где оно сделано. Т.к. разрушения и покрытие илом, грязью в каждом из типов размещения разное.

Опять же, все эти "храмы" расположены в районе гигантской излучины Нила (на картинке отмечено кружком)


рис.1

А именно в этом месте в Египте на поверхность выходят фосфориты гигантского Ближневосточного фосфоритоносного бассейна (собственно говоря, поэтому так плодородны на Ближнем Востоке тамошние пустыни - достаточно обеспечить орошение и все прекрасно будет расти)


рис.2


рис.3 Буквой "Р" в районе излучины Нила обозначено месторождение фосфоритов (Желающие могут прочесть монографию "Фосфориты Египта" (текст в формате pdf))

В прошлом, вероятно, климат в Египте и на Ближнем Востоке был более влажным. С гор стекали речки и ручьи.

Египет уникален тем, что в районе гигантской излучины Нила (см. выше рисунок) с гор, в дельту Нила, речки и ручьи вымывали эти фосфориты. Соответственно, вероятно, "храмы" построенные под горой (в том числе и Баальбекский "храм" в Ливане, возможно туда же следует отнести и объект Петра в Иордании) были предназначены для сбора фосфоритосодержащего ила.

А постройки стоящие на берегу Нила и в затопляемой пойме Нила, вероятно, собирали азотосодержащий ил.

В итоге, когда все это было заброшено, а наводнения Нила и стекание речек и ручьев с гор ни кто не отменял, эти все постройки за несколько десятилетий оказались под толстым слоем ила и грязи. И разрушения объектов в каждом случае разные. И в каждом случае надо разбираться отдельно, смотреть индивидуально где, что и как.