>
>//Это одно и то же лицо. Кроме ЦСЛ перевода нужно смотреть еще
>и оригинал на еврейском языке, или хотя бы переводы, сделанные
>с него.//
>
>Синодальный "перевод", который считается сделанным с
>еврейского оригинала ИМХО больше похож на цензорскую правку
>церковнославянского перевода, наглую, топорную и
>беспардонную.

Синодальный перевод сделан с еврейского оригинала, с небольшими уточнениями по Септуагинте, т.е. ЦСЛ.

>//Два разных города, и старинные источники это
>подтверждают.//
>
>Давайте старинный источник, где говорится о двух Вавилонах - в
>студию!!!
>
>Но только нужен такой источник, где черным по белому сказано,
>что Вавилона было ДВА и находились они там-то и там-то.

Да хотя бы тот же Страбон. Он говорит о ВАВИЛОНЯНАХ, устроивших восстание в Египте, где ПОСЛЕ ЭТОГО и возникло укрепление Вавилон. Очевидно, что раз укрепление Вавилон появилось после некоего действия вавилонян, то это ясно говорит о том, что другой Вавилон был до того, как построили укрепление Вавилон.