>>откуда взялась информация о "крупной
>>геолого-климатической катастрофе 536-542 годов"?
>А
>>информация взялась из источников, которые ТИ датировала
>>согласно своим представлениям. А почему бы не
>передатировать
>>оную катастрофу на 1648-1654 года?
>
>А чем Вам 14-й век не нравится?...
>1347—1351 — Чёрная смерть убивает почти половину населения
>Европы.

Не нравится тем, что и в 14 веке, и в 6-м веке наблюдалась эпидемия "чумы" в результате которой вымирало огромное количество людей. И симптомы этих эпидемий схожи - "бубонная форма" течения болезни

Но и сифилис, даже сейчас, если его не лечить, характеризуется тем, что в третичном периоде течения болезни появляются "бубоны"


рис.1 Муляж головы человека со следами третичного сифилиса ( источник )

Более того, известно, что когда появляется новая болезнь, а у популяции еще нет достаточного иммунитета от болезни, то новая, неизвестная популяции болезнь протекает особенно остро (пример: жители Америки не знали оспы и после ее занесения из Европы коренные жители континента массово вымирали ).

Поэтому, можно предполагать, что эпидемия "бубонной чумы" 6 века, эпидемия "черной смерти" 14 века и эпидемии сифилиса в 16-17 веках - это одно и то же! Болезнь протекала особенно тяжело, "молниеносно" и с огромной смертностью.

Известно так же, что античность - это 13-18 века.

И не понятно, как можно всерьез обсуждать эпидемию "черной смерти" 1347—1351 годов, если события в Помпеях датируются 1631 годом (см. работу Чурилова "Непоследний день Помпей"), или моя датировка оных событий - 1575 год (причем, и это главное, датировка 1631 года не отвергается. Она лишь предполагается в месячно-годовой системе)

Если Помпеи, датированные 79 годом - это 16-17 века, то каким периодом датировать 6 и 14 века?

Единственный разумный выход - на основании аналогичных симптомов болезней 6,14 веков и сифилиса 16-17 веков датировать эти эпидемии как одновременные, как одну эпидемию. Соответственно, Юстиниан, при котором и была построена София в Константинополе, плавно переезжает в 17 век, что я и написал, очень предварительно датировав строительство Софии 1649 годом. И, кстати, именно в период 16-17 веков начался так называемый "малый ледниковый период" - а его отражение есть похолодание, которое якобы случилось в 6 веке.

А падение Константинополя случившееся во вторник 29 мая якобы 1453 года оказывается случившимся во вторник 29 мая 1694 года по старому стилю или во вторник 29 мая 1696 года по новому стилю (см. вечный календарь), во времена правления Мустафы II, что и отражено в некоторых летописных источниках, где указывается, что Константинополь взял Мустафа...

А если учесть идеи озвученные здесь, то и в этом случае получается, что взятие Константинополя 1453 года оказывается в 90-х годах 17 века: 1582+1453*0,0748=1690 год.

Причем, все стыкуется просто идеально! Христос в конце 15 века, о чем говорил иеромонах Арсений, перевод богослужебных книг Максимом Греком в начале 16 века приуроченный к Крещению Руси, колоссальные изменения в мире и в религии в 16-17 веках, сифилис и массовая смерть от него в Европе и Азии в 16-17 веках (отражение в эпидемию Юстиниана 6-7 веков и "черную смерть" 14 века), Помпеи в середине 16 века ( отражение в 79 год) и сообщения о том, что "в скелетах жителей древнего города Помпеи обнаружены признаки врождённого сифилиса", начало похолодания в Европе в конце 16 века (отражение в 6 век), нашествие татар на Русь в 16 веке (отражение в татаро-монгольское нашествие 13 века), упоминание и ссылка на Стоглавом Соборе в 1551 году и Никоном в 17 веке на Константинов дар, а начиная с 18 века этот дар признан подделкой - этот факт как раз говорит о том, что Константин I Великий правил в где-то период 16-17 веков - иначе нет смысла на него ссылаться. А после того, как Константинова империя прекратила существование в 1694-1696 годах в результате взятия турками Костантинополя, например, на Руси Петр I начал массовую секуляризацию церковного имущества...