>Остиста сосна растет на юге США, где выраженной смены климата
>за год не быват. Невыраженная смена климата в тех местах
>связана с дождями, каковые неявно и отмечаются в приросте
>растительных тканей. Никаких «годовых колец» (*) у остистых
>сосен нет и быть не может.
>

У саксаула, например, в год образуется до 10 годичных колец...

Имеет так же значение из какой части дерева сделано то бревно, которое взято на дендрохронолигический анализ. Вот здесь я приводил информацию биологов и далее в следующем комментарии данные о том, что достоверно можно определить возраст дерева лишь опираясь на кольца на высоте до 1 метра. А выше, так называемые "угнетения" в рисунке годовых колец могут быть банальным локальным сужением/расширением ширины годичных колец в зависимости от того, из какой части дерева сделано то или иное бревно, доска...

И получается странная ситуация! Сложно опровергнуть, что возраст дерева можно определить по годовым кольцам. Это так и есть, но при условии, если спил взятый на анализ - это кусок дерева не выше 1 м. от земли.

Но историки то берут спилы не зная из какой части дерева взят образец. Начинают анализировать соотношения широких и узких колец, выводят зависимости опираясь на имеющийся кусок. А куска того же самого дерева у земли на руках нет... В итоге, результат датировки может получиться очень субъективным.