Потому что это уже технические моменты. Если Вы обратите внимание, то увидите не первой фотографии некую "пустоту" слева, а на второй фотографии некие "пустоты"-кружочки справа. Хотя на первой там этих "впадин" нет. Т.е.это всё явно техническе моменты. А в чём заключается факт? Факт в том, что целиком это линия по толщине не совпадает с теми нацарапанными. Получается, это всё-таки дефект. Как на первой, так и на второй фотографиях.
<< На старой фотографии видна какая-то неразборчивая хрень, которую можно принять за что угодно, а на новой – красивая восьмёрочка, составленная из аккуратных точек. Мне такое улучшение не нравится, Почему раньше этих точек не было?>>-нет, хрень вполне разборчивая. Мы явно видим более толстую линию. Т.е. это дефект. Если фотография сделана в разное время, то дефект просто мог ухудшиться. Тем и объясняются точки.
Так что вывод тут не меняется. Это никакой не хвостик. Его никак не подогнать. Обратите внимание ещё на кружок внизу. Это часть хвостика? Явно нет.