Распечатать страницу | Назад к предыдущей теме
Название форумаНовая Хронология
Название темыРасстояния.. по глобусу...
URL темыhttps://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=263&topic_id=5105&mesg_id=5179
5179, Расстояния.. по глобусу...
Послано guest, 06-02-2008 23:31
Прочитал всю ветку. Очень интересно.
Неприятно поражает vvu. Нельзя в дискуссии так откровенно неуважать собеседника. Это на мой взгляд совершенно недопустимо. Возражать нужно по существу и желательно с цитатами.
Ну ладно. Посмотрел программу Дмитрия.Проделана очень большая работа, которая вызывает болшьшое уважение, честно. В теории ФиН, IMHO, интересны несколько моментов которые совсем были не замечены здесь:
1. Таблица Виниуса:
1.1 расстояния в ней указывались от Москвы.
1.2 растояния указывались вдоль ТОРГОВЫХ путей. Кстати ОЧЕНЬ сомнительное утверждение: "ВДОЛЬ СТАРЫХ ТОРГОВЫХ ПУТЕЙ. Которые, естественно, не всегда были прямыми. Хотя конечно их старались выбрать как можно более короткими, то есть прямыми". Старые тогровые пути скорее всего извивались очень сильно. Лес, болото, гору проще обойти, чем прорубиться. IMHO.
1.3 интересно, как расстояния измерялись и следовательно как высока их точность.
1.4 Часть городов в списке не столицы, часть просто местности (острова, страны).
2. Расстояния по глобусу. Согласно программе Дмитрия европейские столицы действительно располагаются с некоторыми погрешностями по нескольким окружностям. IMHO подходят и другие города, правда с большими, но на мой взгляд некритичными допусками. Итак из этого следует, что некто, находящийся во Владимире, взял глобус и провел по нему окружности диамером 1800 и 2400 км. А потом дал распоряжения размещать там города. Несколько вопросов:
2.1 Почему именно эти расстояния? Почему не кратные например дневному конному переходу или 1000 км?
2.2 Зачем усложнять себе жизнь и проводить окружности по глобусу. Логичней и проще провести их по карте.
2.3 Даже сейчас реальные дороги между этими городами достаточно извилистые. А тогда, IMHO, дороги были гораздо более длинными и замысловатыми. В чем смысл основания городов на воображаемых окружностях, которые и увидеть, то очень сложно?
2.4 Города в списке ФиН не являлись на момент ТЕОРЕТИЧЕСКОГО планирования столицам и сколько нибудь важными центрами.

Я думаю хватит. Попробуйте ответить на эти вопросы. И увязать ответ с теорией ФиН.