Допустим, что предложенный критиков вариант перевода верен (а он заведомо неверен, т.к. даже если перевести «exonerans» как «открытый», то это будет открытие вовсе не в том смысле, который требуется). Но ведь из этого с очевидностью следует, что:
- во-первых, к 1630 году Помпеи и Геркуланум были уже достаточно давно раскопаны
- во-вторых, были прекрасно известны их названия.
Но тогда с какого перепугу вскоре обо всём этом было напрочь забыто? Почему раскапывавший Помпеи Алькубьерре был уверен, что перед ним Стабии? Куда делись документы о предыдущих – XVI-XVII веков - раскопках? Неужели Везувий и до них добрался?
Так что и с этой точки зрения у традиков ничего не сходится.