>>2.1 Почему именно эти расстояния? Почему не кратные например дневному конному переходу или 1000 км?
>
>Может эти расстояния и кратны чему - либо, кто знает ...

А это важный вопрос в принципе, а то получается не грамотное планирование, а черт знает, что...

>
>Я думаю, бралось расстояние между 2 - мя важными центрами -
>Царьградом и Владимиром и по нему чертили окружность, для 2
>- ой окружности еще не определилися.
>
>>2.2 Зачем усложнять себе жизнь и проводить окружности по глобусу. Логичней и проще провести их по карте.
>
>Лучше по глобусу.

Возьмите глобус и попробуйте провести линию. Я пробовал, процесс захватывает надолго... (это довольно неудобно). Далее.. представим детализацию глобуса в 14 веке или даже ранее. Если посмотреть на карты того времени и представить потенциальную точность проведения линии вы ну никак не попадете в зону 30 км допуска.

>Да и откуда вы знаете, когда оно было, теоретическое
>планирование?

Я на 100% уверен, что его не было. Сама идея сознательного основания городов на некой окружности проведенной по глобусу это бред. Планируют по карте. Это и проще и нагляднее и точнее.
Зачем вообще строить города на этой окружности, просто придумайте ЗАЧЕМ? В чем смысл? При этом постарайтесь учесть максимальное число ЛОГИСТИЧЕСКИХ факторов.