>>>>>У любой версии есть противники, но их возражения должны быть хоть как-то обоснованы. У вас они не обоснованы никак. Даже здесь вы просто троллите, вместо того, чтобы обосновать хоть что-нибудь по теме статьи.<<<<<

Опять ваш железный аргумент: "У вас они не обоснованы никак". <<<<<

Это ваши неосмысленные повторения санскрит-Словарей и сваливание в одну кучу слов с похожими костяками Согласных и объявление их якобы "связанными" НИКАК НЕ обоснованы. Дальше больше - у marmazov НЕТ омонимов, а все слова "связаны" по принципу, который marmazov объснить НЕ может, а отделывается отговоркой типа "вы не понимаете". Интересно узнать, а Портвейн понимает ваши выборки и связи? НЕ понимает, но поддерживает.... У вас с Партвейном такая похожая специфическая работа: продвигать Идеи, но НЕ объяснять их. Это и называется БРЕДОМ. КАк ещё можно назвать ваши "шедевры" типа: "Слово "полет" само по себе, а слово "летать" само по себе,- их искусственно сблизили."?????....Но слова ДУРАКИ и ДОРОГИ у marmazov якобы "связаны"...????///....

>>>Мания величия? и без фишки?<<<<

Всё время вы переходите на шельмование самой личности, поскольку НЕ в состоянии аргументировать то, что написано в комментарии. Вы писали, что вы -НЕ филолог по образованию, но я НИ разу НЕ упрекал вас, что вы НЕ филолог. А можно было тоже раскрутить, что "marmazov - НЕ филолог, поэтому НИ в чём НЕ разбирается, постит БРЕДЯТИНУ".....Поэтому давайте отвечать на вопросы, а НЕ привлекать "фишки".

>>>>Один вы "разбираетесь" во всем.<<<<<

Cнова marmazov переходит на шельмование личности, поскольку на вопрос ответить НЕ в состоянии. Какое твоё дело, marmazov, в чём я разбираюсь? Веди диалог по теме.