Всё верно.

Отмечу вдобавок один момент, который не был в достаточной степени акцентирован. Может, пригодится, если опять придётся спорить (с кем-нибудь более вменяемым, разумеется) на ту же тему.

Что пытаётся впарить традик?
1) что Венера у египтян с начала времён была двухголовым мужиком и звалась Себа-Джа,
2) что Дендерский зодиак – древнеегипетский и поэтому к нему никоим образом нельзя применять представление о женской природе Венеры, принятое в греко-римской традиции.

По п.1 – по-древнеегипетски, увы, не читаю, так что поверю на слово (хотя некоторое сомнение в столь категоричном утверждении вызывает хотя бы тот факт, что в не менее, по ТИ, древних Месопотамии и Индии Венера мужиком отчего-то не была: у индийцев её олицетворяла женщина Сурья, у вавилонян – Иштар; ну да ладно, пусть будет мужик, жалко нам, что ли?).

А вот по п.2 следует прямо сказать, что традик явно не дружит с головой с логикой. В самом деле, сами же традики датируют постройку портика с Круглым Зодиаком временем Тиберия, то есть не ранее чем 14 годом н.э. Далее, они же уверяют нас, что с 30 года до н.э. (то есть уже полвека) Египет являлся провинцией Римской Империи. Всё? Нет, не всё. По их же версии, ещё в 332 году до н.э. «Древний» Египет был завоёван Александром Македонским и последующие три столетия находился под властью греческой династии Птолемеев.

Что получаем в итоге? Да то, что к моменту создания ДЗ Египет вот уже 450 (!!!) лет как подвергался постоянному влиянию господствовавшей греко-римской культурной традиции. И чем дальше, тем это влияние становилось лишь сильнее. А, значит, и символику данного зодиака (и всех остальных египетских зодиаков, относимых к этой эпохе) следует рассматривать именно под «греко-римским», а не «чисто египетским» углом.

Ну, а о том,, что никаких надписей, удостоверяющих, что двухголовая фигура на зодиаке – это именно Джа-Джа Себа-Джа – нет, Вы и сами писали.