>Я на 100% уверен, что его не было. Сама идея сознательного основания городов на некой окружности проведенной по глобусу это бред. Планируют по карте. Это и проще и нагляднее и точнее.

Карты разные бывают. Я в картографии не очень, но вроде есть карты со "сглаживанием" по типу глобуса, правда появится такие карты (ну с намеками на них)могли поздновато.

>Зачем вообще строить города на этой окружности, просто придумайте ЗАЧЕМ? В чем смысл? При этом постарайтесь учесть максимальное число ЛОГИСТИЧЕСКИХ факторов.

Есть город Владимир, Берлин, Прага и Царьград. Допустим в Праге мятеж или какое – либо препятствие для сообщения между Берлином и Царьградом. Выход – идем через Владимир. Соблюдается баланс. Возьмите Транссиб. Останавливаете движение в любой точке за Уралом и …

>А вот на глобусе это все значительно сложнее. Для начала в него надо воткнуть циркуль (глобус у нас один из первых в стране, из драгоценных материалов и в скорее всего металлический), а потом мы с интересом обнаружим, что циркуль не касается поверхности глобуса и провести окружность по глобусу не получается. Вы попробуйте, будет интересно....

Для таких вещей берем циркуль с «пальцем», т.е. одна ножка твердая, а другая разделена на подвижную часть и не подвижную, все просто.

>На какой бумаге, Дмитрий?, ваш император-самодур по глобусу исход планировал, правда, раз местность была плохо изучена и карт этой местности не было, что интересно на глобусе нарисовано было, а? Кстати наш гипотетический приказ нужно несколько дополнить "и как пройдете 1800 или 2400 км вдоль вектора, неважно, что там находиться, нам это пока все равно неизвестно... основывайте город!"

А кто сказал, что местность плохо изучена? И почему вы не рассматриваете реки для той же колонизации? Берете Дунай и плывете вверх, основываете города, а чтобы проблем как с Транссибом не было, строите города в том же направлении к Балтике, чтобы потом через Архангельск плыть до Волги.