Несколько лет назад, кажется здесь, кто-то сдвигал датировку Куликовской битвы на 1379 год. Но и 1370 год представляется подходящим, ведь иначе эта написанная на иконе "Спас Нерукотворный" (считается первой христианской иконой) дата, очевидно, очень важная, остаётся не привязанной ни к какому заметному событию. ФиН предположили, что это был год окончательного принятия апостольского христианства на Руси. Но отсутствие в летописях сведений о таком событии в 1370 году можно объяснить и по-другому. Ведь по ТИ христианство на Руси было принято ещё в X веке, а при известном хронологическом сдвиге на 410 лет мы попадаем из 1370 года близко к князю Владимиру Святославичу, якобы крестившему Русь в 988 году. Правда, примерно на четверть века промахиваемся. Но ведь все эти сдвиги и дают даты только приблизительно.

Про индикт. Я тоже считал, что три индиктовых счётчика появились не одновременно. Вполне возможно, что индикт был введён только в 1378 году, как вы полагаете. Тогда, конечно, переход на эру от Адама произошёл несколько позже. В пользу того, что собственно индикт появился последним из трёх счётчиков, говорит и то, что после перехода на летоисчисление от сотворения мира индикт ещё долго, до XIX века, использовался в религиозной литературе как добавление к дате, хотя для её уточнения он уже был совсем не нужен.

Но ваши рассуждения про 5508 лет представляются мне совершенно неубедительными. Вычисление ныне канонизированной даты РХ происходило в XVI веке, причём на Западе, в Ватикане. Конечно, использование при этом каких-то нумерологических соображений вполне вероятно, если иметь в виду принятый в нумерологии мистический смысл чисел. Но что за дело было этим римским вычислителям до даты произошедшей почти два века назад где-то около Москвы Куликовской битвы? ФиН, кажется, объясняли, как была получена Скалигером дата РХ, но я сейчас не могу вспомнить, где. А понятие "наша эра" было впервые введено в СССР вместо идеологически неприемлемого названия "эры от РХ".