Да, вот здесь хорошая статья

Ну, это не статья, а одна из глав первого тома трёхтомника Постникова.

но тема Астрологической науки не очень раскрыта, видимо опять с оглядкой на то, что воспримут как ненаучность.

Ненаучность тут ни при чём. Просто автор и не ставил перед собой задачи её раскрывать. Ведь глава называется «Астрономический метод в хронологии». А не астрологический.

Я согласна, что может быть больше чем иллюстрация, и записана дата значимого события. Вопросы тут обычные - какие же это события? раскрытые даты к каким событиям привязываются? может это, конечно, где-то описано, но я не нашла.

На эти вопросы однозначного и общего ответа нет и не может быть. В каждом конкретном случае всё по-разному.
Иногда можно совершенно точно указать, какому событию посвящён тот или иной зодиак — исходя из каких-то «говорящих» указаний (или даже прямых подписей) на нём самом или же на основе сведений, выуженных из других источников (например, из биографии выполнившего работу художника или его заказчика).
Иногда точный смысл даты указать нельзя, но всё же можно более или менее уверенно его предполагать (руководствуясь здравым смыслом и/или, опять же, сведениями из иных источников).
Но бывает и так, что нет вообще никаких зацепок. Скажем, зодиак предельно лаконичен по содержанию и к тому же изображён на «очень-очень» древней гемме, о которой известно только то, что… ну, Вы поняли. Тогда остаётся лишь догадываться.
В общем, как повезёт.

ну либо раз такая дата, то делается вывод, что это дата постройки здания, имеющего этот рисунок. но схема рисунка идентична во многих зданиях, плюс в книгах.

Не понял, Это про Зодиак Астрономии или вообще?
Если первое, то ФиН вовсе не делают такого вывода.
А если второе, то, опять-таки, в каждом случае может быть по-разному.
Наверняка можно сказать лишь одно – дата на зодиаке определяет верхнюю границу времени его создания (хотя в особо исключительных случаях некоторые зодиаки могли создаваться и немного загодя).

опять же почему возникают вопросы - в книгах ФиН Тетрабиблос не упоминается (в связи с этими росписями)

Думаю, это от того, что предметом интереса ФиН была астрономическая, а не астрологическая, составляющая содержания Зодиака Астрономии и двух других, на нём основанных.

и вообще тема распространения Астрологии как вездесущей науке тех времен

Если мне не изменяет память, где-то что-то у ФиН об этом было. Да, вроде бы не особенно детально, но так ведь и писали они не учебник по астрологии.
.
а даты, которые вычисляются по этим иллюстрациям - скорее всего показывают тот факт, что в 17 веке небо выглядело именно так. И Птолемей и Ко разрабатывали свою систему глядя именно в такое небо.

А вот тут я совсем ничего не понял. Что значит «небо выглядело именно так»?

Про Лебедя и проч в Тетрабилосе тоже есть раздел "О влиянии фиксированных звезд":
Звезды Лебедя подобны Венере и Меркурию (рисунок расположен как раз напротив них)
Звезды Орла - Марсу и Юпитеру (Орел напротив Юпитера и Марса)
Звезды Льва - подобны Сатурну (Лев напротив Сатурна)
Звезды Корабля Арго - Сатурну и Юпитеру (Корабль напротив Сатурна)

Замечательно! А теперь посмотрите ещё раз на картинку:



Где на ней Венера, а где Лебедь?
Разве ж это напротив»?

Или возьмите Пса, который, как Вы сами написали ранее, «по Птолемею», — а на самом деле по неизвестному автору (или авторам), на сочинении которого (которых), вероятно, для придания большего авторитета, поставили это знаменитое имя, — относится к той же самой Венере. Он же не только «убежал» от неё, насколько сил хватило, в самый дальний угол («залюбила» она его, что ли?), так ещё и «спрятался» за широкую спину и могучие клешни Рака. Это как понимать прикажете? Ведь это же получается не Тетрабиблос, а какой-то анекдот по его мотивам.
Ну, и сравните эту «астрологическую юмореску» с моей интерпретацией места и смысла данной фигуры: Пёс изображён там, где он изображён по той простой причине, что данное созвездие восходит одновременно с помещённым в соседней клетке Раком (в котором показана Луна). Что убедительнее?

кто у Сатурна - Вы отметили как "Солнце", там кто-то на колеснице. Либо это созвездие, либо, поскольку речь идет о ярких звездах созведий (Денеб, Альтаир и тп) - это скорее всего о звезде в созвездии, связанном с повозкой, либо она сама так называется... она подобна Венере)

Это не звезда, и не созвездие. И даже не «кто-то на колеснице». Это – совершенно точно Аполлон (Гелиос, Феб или любая друга ипостась солнечного божества). На это более чем однозначно указывают нимб и квадрига:



Посмотрите, стати, как эта фигура подписана на гравюрах Пироли и Лазинио:





Ну, и, для сравнения, медаль Франца I Габсбурга:



Спасибо за Ваши ответы и терпение -))

Всегда пожалуйста.