а никто и не говорит, что эти росписи чистой воды Астрология.

Как это никто? Вы же сами написали, что Зодиак Астрономии – иллюстрация к Тетрабиблосу.

Плюс до Вас о том же писали elena:

Хочу сказать несколько слов о Зале Сивилл и о том, что у вас в статье названо "грубым" гороскопом. Вот отрывок из книги Птолемея "Тетрабиблос", посвященной астрологии. Для современных астрологов она не потеряла актуальности. …
(далее идёт цитата – А.)
Птолемей - основоположник всех этих астрологических тонкостей. Таких, как управление планет знаками, экзальтаций, падений и изгнаний планет. Видимо, на Зодиаке Астрономии именно это и отражено.

И Орлов:

Необычность зодиака Астрономии объясняется очень просто – это не зодиак, а изображение планет-управителей и соответствующих им знаков зодиака. Это знали все астрологи с глубокой древности и до наших дней. Никакого «грубого» гороскопа Зодиака Астрономии не существует …

Ну, и опять же Вы же в ЛС (только сейчас заметил):

Фрески на стенах зала сивилл - не гороскоп. Это картинная зарисовка Птолемеевской системы мира. Все это описано в Тетрабиблосе.

Вот я и привёл реальное изображение, наглядно свидетельствующее о том, что за, на первый взгляд, чисто астрологической картинкой может скрываться более глубокое – и притом именно астрономическое – содержание.

Хотя, в принципе, думаю, и Вы, и высказавшиеся ранее правы в том, что ФиН стоило бы раскрыть вопрос с подноготной Зодиака Астрономии более подробно, чем они это сделали.