Сам Кеплер писал... да нет, это ему уже потом приписали якобы его слова.

Это кто Вам такое сказал? Пруфов бы…

Чтоб занизить значение астрологии и очистить честные имена древних ученых от занятий всякой ерундой -)

А зачем? Раньше астрология была вполне респектабельной наукой, и ничего предосудительного в занятиях ею не было.
Надо лишь понимать, что во все времена было три типа людей (любопытствующих и колеблющихся опустим):
- те, кто занимались астрологией, искренне в неё веря
- те, кто в астрологию не верил и своё время на неё не тратил
- и те, кто в астрологию также не верил, но занимался ею по той простой причине, что за это хорошо платили.

Вот Кеплер, судя по его словам, был из третьей категории (хотя я не исключаю эволюцию его взглядов со временем – возможно, он сначала, как большинство, верил в астрологию, в потом убедился, что это чепуха, а возможно и наоборот – сначала не верил, а потом поддался всеобщему настрою, решив, что может быть что-то в этом всё же и есть – тут надо смотреть на даты приведённых высказываний).

Но, в любом случае, разве составление Кеплером гороскопов хоть как-то умаляет прочие его достижения? Разве открытые им законы от этого стали хуже? В конце концов, каждый имеет право в чём-то заблуждаться.

Между прочим, тут ненавязчиво вырисовывается интересный вопрос – насколько велика в процентном отношении была «категория Кеплера»? Пять процентов? Десять? Пятьдесят? Ещё больше? Ведь очевидно, что те, кто в неё входил, в отличие от представителей первых двух, не стремились афишировать свои истинные воззрения. Так что не исключено, что кажущееся засилье астрологов во времена оны в действительности могло быть мнимым.

Этот же вопрос, кстати, уместен и в отношении астрологической клиентуры. Вся ли она (особенно власть предержащие) верила в гороскопы или же какая-то её часть просто следовала господствовавшему увлечению?

конечно же! не занимались они -)

Занимались. Но всё же ценим мы их отнюдь не за это.

только космос изучали, познавали, да собирались лететь на другие планеты.

Ну, а что плохого в чистом – безо всякой мистики - изучении космоса и познании мира? Ведь это – основная причина, по которой настоящие учёные занимаются наукой. Вот возьмите Улугбека. Почему он немалую часть своей жизни посвятил астрономии? Ради денег? Известности (среди современников)? Так он и так был правителем, и «игра в звёздные бирюльки» заведомо не смогла бы дать ему в этом плане более чем он уже имел. Вот и остаётся одно – его увлечение небом было продиктовано искренней жаждой познания.

очень полезное занятие - бороздить просторы Большого театра.

Ещё как! Главное только – соблюдать технику безопасности и не налететь ненароком на небесную ось!

P.S. А вообще, всё это не имеет никакого отношения к главному: действенность астрологии должна определяться не тем, сколько людей в неё верили (и верят), а строгой научной (коль скоро она позиционирует себя именно наукой, а не верой!) проверкой. Ну, а тут, как я уже писал – всё весьма печально...

Покажите мне иные результаты, которые свидетельствовали бы о том, что точность прогнозирования астрологов выше чем у гадания по ромашке – и я возьму назад все свои слова и засяду за конспектирование Тетрабиблоса.

P.P.S. Гляньте ЛС. Я Вам там пару книжек кинул.