>Я к тому, что и там, и там указан один и тот же оригинал –
>перевод Чертока 1900 года. А так как скана этого «оригинала»
>ни на милтере, ни на других сайтах нет, то пойди пойми, что в
>нём было – британцы или богатства. А может в 1900 году было
>два тиража - первоначальный и исправленный. Поэтому я и говорю
>– надо смотреть немецкий текст, с которого делался перевод.
>Скорее всего, он должен быть в сети. Тогда и ясно станет, кто
>и где нахимичил: белорусы, питерцы, Черток или наши любимые
>традики.
Да, пожалуйста, предполагайте, ищите, смотрите, сравнивайте - пожалуйста. Только тут вот что ещё всплывает (ну не могу удержаться, хоть это и дело прошлое): один перевод с немецкого, а другой - с древнегреческого. Если относиться серьёзно - какой должен (может) быть достовернее и менее искажён? :)
P.S. И зря это вы всё о сети, да о сети :) ... уж там-то (здесь-то) оригиналов ну никак не может быть, кроме современных и даже сиюминутных :)
P.P.S. Если интересует моё мнение, кто "нахимичил" - в данной ситуации, конечно, белорусы - опечатались. Только у них иное, отличное от прочих, слово "богатствам" :) ... если найдете ещё где - напишите. Но не найдете :)