Спасибо "Неучу" и "Impuls]" за ссылки, я их не знал. Серьёзного анализа я, конечно, не смогу выполнить, ("языков не знаю" как Чапай), но в лингвистике, вернее в языке вижу хранилище информации об истории каждого народа. Если понять исходный смысл каждого слова (первичное словообразование, видимо, связано именно со смыслом слова). В этом направлении, мне кажется, есть большие подвижки у Вашкевича, например, в АБРАКАДАБРЕ. Однако в его СИМИИ, претендующей на формулировку общего закона языкообразования (почти как таблица Менделеева) многое выглядит не очень убедительным, иногда, даже излишне весело (собственное число 6 для китайского языка интерпретируется как символ сексуальности и т.п.). Тем не менее в критической части его лекций по СИМИИ показано много слабостей современных подходов к лингвистике. Повторюсь, я физик, и мне трудно быть судьёй в проблемах лингвистики, но какие-то зёрна есть и у Вашкевича и у Чудинова (первую книгу Чудинова "Загадки Славянской письменности", где он совершенно логично и убедительно открывает алфафит слогового письма, явившегося фактически прообразом кирилицы и латинского алфавита (в части согласной составляющей), при этом очень красиво объяснил суть буквенной реформы, приведшей к обязательному написанию гласных (гласные звуки в речи, естественно, были и до этого), обусловленную необходимостью быстрого чтения религиозных текстов с листа (без гласных не получится). Кирилица (греческое=христианское письмо), а латиница для светского и научно-технического письменного общения (нужна была однозначность понимания всё возрастающего числа слов и понятий). В последующих расшифровках Чудинова многое вызывает законные вопросы и сомнения, так как, его способы предварительного вычленения текста достаточно сложны и неоднозначны. Доказать, что автор письма на горшке и т.п. не писал того что прочитал Чудинов, наверное трудно, но и что он написал именно это, тоже не является строгим доказательством. Я очень хотел бы ошибиться в последнем,( Чудинов мне очень интересен) но пока сомнения остаются. А каково Ваше мнение по Чудинову и Вашкевичу?