)))Из того, что Чамбер был не только священником, но и учёным, ещё не следует, что все священники - или хотя бы их большинство - непременно были учёными.
И тем более из этого не следует то, что учёность была необходимым минимумом для посвящения в сан.)))

Священники имели своими предшественниками жрецов. А жрецы обладали на тот момент огромными научными знаниями,-незнаек среди них не могло быть по определению. Во все века и потрясения, когда мир не раз бывал на грани катастрофы, научная жизнь продолжала теплиться в монастырях, да и знания предпочитали хранить подальше от непосвященных. Это сейчас можно купить любую книгу по любой тематике или залезть в интернет, а когда-то для обретения знаний нужно было пройти длительный период отбора и посвящения. Так что слова монах (священник) и ученый когда-то были равнозначны. Здесь вопрос в другом: с какого времени стали появляться неграмотные или недалекого ума священники и что за этим стоит? Только ли тот факт, что все в мире когда-нибудь истощается и приходит в упадок,- или за этим фактом стоит нечто другое?