5353, RE: Методы НХ Послано Неуч, 07-01-2008 17:50
Уважаемый solotony! >На счет публикаций фоменко: публикаций по данным методам в >профильных математических изданиях нет. А отметиться в >сборниках, которые никто и никогда не читает, это сильно :) > Для начала не плохо бы соблюдать приличия, особенно с учётом Вашего статуса на этом форуме. Вы всего лишь залётный гость, а позволяете себе прямые оскорбления в адрес владельцев площадки и даже фамилию пишите с маленькой буквы. Вы всерьёз надеетесь на корректную дискуссию после этого?
Список профильных изданий, которые Вы считаете широкочитаемыми, пожалуйста.
>> можете поискать работы Фоменко 80-х годов прошлого века. > >отсылать к несуществующим работам это ваш метод? давайте >пожалуйста ссылку на конкретную работу. библиографию >я конечно же видел. >
Несуществующим или недоступным в интернете? Вы эти работы читали? Вы на тех семинарах присутствовали? Вы можете судить, есть или нет там ответы на Ваши вопросы? Или голословные утверждения и огульные обвинения это Ваш метод?
> >может быть вы хотите сказать что есть авторитетные отзывы на >"новую математику" фоменко ? прошу вас, не стесняйтесь. >назовите их. только КОНКРЕТНО. > >p.s. авторитетные отзывы на работу - это отзывы математиков >на математические статьи. причем желательно математиков с >таким же академическим рангом. >
Для начала хотелось бы увидеть авторитетную критику по Вашим критериям! Сами-то Вы, чем козыряете? Одной единственной абсолютно безграмотной статьёй, не то что не академика, но даже не математика!
|