>>>>>с помощью санскрита можно выяснить происхождение древнерусских слов с большей отчетливостью, чем используя другие языки.

На чём основывается такое утверждение? Мармазов уверяет, что на его собственных "исследованиях". Рассмотрим, что представляют его так называемые "исследования". Берётся слово, разбивается на куски. Для каждого куска ищется в Словаре санскритов сходные слова. Дальше объявляется, что у слова появилось много новых значений в результате сходства с некоторыми словами, не связанными по смыслу ранее, но теперь объявленные связанными Мармазовым. Поэтому заявления Мармазова не имеют никакой доказательной базы.

Нельзя с помощью обрубка лучше восстановить-"выяснить происхождение древнерусских слов с большей отчетливостью". С.Жарникова получше изучила, что такое санскрит, поэтому пишет, что "в северорусских говорах слова зачастую несут в себе более архаичный смысл, чем тот, который в измененном и отшлифованном виде сохранился в священном языке жрецов Древней Индии".

>>>Конечно, система монастырей существовала задолго до христианства. Это вообще древнейший способ сохранения знаний....

Из вашего текста невозможно понять - это ваше предположение или об этом написано, например, в инкунабулах. По тону ясно, что это неоспоримая и доказанная Истина.
В любом случае, научно будет указать, на основании каких источников вы пришли к своему выводу (сомнительно - а были ли вообще жрецы? Может их вместе с "язычеством" выдумали позже?) или ссылка на исследования, которые вас убедили, с указанием авторства.
Иначе получается сочинение на вольную тему.