А что касается вычислений с помощью римских калькуляторов-абаков с римскими же цифрами,то производительность счёта будет низкой ,потому что именно проблема с самими римскими цифрами.
Мы как говорим
один,два три...шесть ...восемь...шестнадцать...двадцать пять
а римляне?
один,два,три...ВЕ один...ВЕтри...ИКС/ВЕодин...ИКС/ИКС/ВЕ,
а 345? -ССС/ИКС/ИКС/ИКС/ИКС/ВЕ
и это надо записать ,потом начинать операции с большими цифрами ,ТЫСЯЧИ,И МИЛЛИОНЫ.Поскольку население Рима уже было 50миллионов.
Если это,так то это будет кошмар любого математика -счётовода.

И вообще ,как такое может быть,что запад пошёл дорогой рима и применял этот калькулятор-абак вплоть до 19в пока не заменил их рускими счётами?
Почему эти приборы не перетекли в культуры друг друга раньше,ведь торговля Руси и запада была не одно столетие? Может ,что то мешало этому процессу? Что?
Приезжают иностранные гости-купцы в Архангельск начинают торговать свои товары ,покупать наши.Они свои калькуляторы вытащили ,наши свои счёты,посчитали -сошлось.И что просто разошлись,даже не спросив ,что это такое? Так не может быть.Это называется абсурд.
А объяснение этому процессу ,только одно или не было никакого абака в 16 веке,или не было счётов в тоже время.Но наличие счётов у руских подтверждено письмами тех же иностранцев,а вот наличие абака в западной цивилизации,как подтверждается? Если И.Г.Спасский установил и доказал ,что счёты именно руские,значит надо такие же доказательства найти и в пользу абака.Они конечно есть.Традики найдут много.Но факт перехода руских счётов в западную цивилизацию,говорит,что счёты раньше были-У НАС ,а это значит ,что у запада абака -НЕ БЫЛО.А стало быть не было их и у "рима".
А сам абак -сарабан появился -изобрели скорей всего в конце 19в для доказательств существования "древнего рима".