53820, RE: Хроносдвиг при датировании могил Послано MucmepX, 22-12-2017 10:16
>Это не совсем так. Следите за моей логикой. >1. Могильники датированы так, как Вы написали. >2. По краниологическим сериям из датированных могильников >установлено, что в 13 веке на Новгородчине произошла смена >населения. "Финны" сменили "балтов". >3. По письменным источникам сообщается, что в в 20-х годах 17 >века хутора в регионе опустели (на 90%). К концу 17 века там >появились малодворные деревни. >4. Мной предпологается, что хутора соответствую >"балтам", а малодворные деревни "финнам". >5. Мной предполагается что по данным краниологии и по >письменным данным фиксируется одно и тоже событие. >6. Если предположение 5 верно, то могильники датированы со >сдвигом на 400 лет в прошлое.
Допустим. Почему тогда могилы 15 века следует передатировать в 19 век, и как следует датировать захоронения 17 века? 21м веком?
6. По результатам датирования, выполненного по естественнонаучным (краниологические серии) и достоверным историческим (свидетельства XVII в.) данным, хронологическая основа археологии Новгородчины сдвинута в прошлое примерно на 400 лет. Реальным XV-XIX вв. соответствую XI-XV вв. новгородской хронологии. http://new.chronologia.org/volume16/2018_turin_novgorod.php
|