>Это не совсем так. Следите за моей логикой.
>1. Могильники датированы так, как Вы написали.
>2. По краниологическим сериям из датированных могильников
>установлено, что в 13 веке на Новгородчине произошла смена
>населения. "Финны" сменили "балтов".
>3. По письменным источникам сообщается, что в в 20-х годах 17
>века хутора в регионе опустели (на 90%). К концу 17 века там
>появились малодворные деревни.
>4. Мной предпологается, что хутора соответствую
>"балтам", а малодворные деревни "финнам".
>5. Мной предполагается что по данным краниологии и по
>письменным данным фиксируется одно и тоже событие.
>6. Если предположение 5 верно, то могильники датированы со
>сдвигом на 400 лет в прошлое.

Допустим. Почему тогда могилы 15 века следует передатировать в 19 век, и как следует датировать захоронения 17 века? 21м веком?

6. По результатам датирования, выполненного по естественнонаучным (краниологические серии) и достоверным историческим (свидетельства XVII в.) данным, хронологическая основа археологии Новгородчины сдвинута в прошлое примерно на 400 лет. Реальным XV-XIX вв. соответствую XI-XV вв. новгородской хронологии.
http://new.chronologia.org/volume16/2018_turin_novgorod.php