Распечатать страницу | Назад к предыдущей теме
Название форумаНовая Хронология
Название темыRE: Хроносдвиг при датировании могил
URL темыhttps://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=263&topic_id=53774&mesg_id=53846
53846, RE: Хроносдвиг при датировании могил
Послано psknick, 22-12-2017 22:21
>>15+4 = 19 в.
>
>Если кладбище у церкви Св. Мины в Старой Руссе отнесено к
>XV-XVII вв.,значит, в соответствии с Новой хронологией, оно
>должно быть отнесено к XIХ-XХI вв.?
>А некрополь у Никольского собора на Ярославовом Дворище в
>Великом Новгороде, датированный XVI–XVIII вв., должен быть
>отнесен к XХ-XХII вв.?

Коротко, на пальцах, что бы Вы понимали...

Есть неоспоримый факт - трагедия в Помпеях и Геркулануме в 1631 году. Это значит, что античность - это позднее средневековье, 14-17 века, скорее всего и 18 век.

Имея ввиду датировку извержения Везувия в 79 году н.э., получаем, что Христос - 15-16 века (грубо).

Сейчас Извержение Везувия датировано на абсолютной оси времени 79 годом, а реально должно размещаться где-то в во 2-й половине 16...начале 17 века.

Значит, в какой-то момент времени (причины этого можно обсуждать) произошел сдвиг событий на около 1500-1600 лет в прошлое. Т.е. события всемирной истории которые происходили в 14-17 веках "уехали" в прошлое - история растянулась и короткая история длиной 200-300 лет стала длинной в несколько тысяч лет

Аналогичное произошло и в отечественной истории. Короткая история Новгорода с конца 15 века по конец 17 века длинной около 200 лет удлинилась (мы этот вопрос с Вами обсуждали и я приводил доводы по гниению ярусов мостовых и из них следует, что срок службы 28 ярусов мостовых Неревского раскопа мог быть от 140 до 200 лет максимум).

После конца 15 века, фактически, у Новгорода истории нет, нет, как правило, и мощных культурных слоев. Это произошло из-за того, что часть истории Новгорода с конца 15 века и до конца 17 века сдвинулась в прошлое на 200 лет в период с конца 13 по конец 15 века, а часть истории осталось на своем места с конца 15 по конец 17 века. Т.е. произошло расслоение 200 летней истории (15-17 века) на два куска 200+200 (13-17 века). И плюс к этому эти 200+200 лет (391 год) еще раз отразились в прошлое на 391 год.

В итоге 200 лет 15-17 веков превратились в 800 лет 10-17 веков.

А из этого следует правило куда надо прибавлять обсуждаемые 391 (400) лет.

То, что датировано 17 веком - оно, скорее всего, датировано верно и ничего прибавлять в 17 веку не надо. А вот то, что датировано другими периодами, более ранними чем 15 век, то там следует применять пересчет что бы выйти на период 15-17 века.

Период с 18 века - там ничего прибавлять не надо.