Я бы сюда добавил еще одного дилетанта - "5 сенсаций" В.Чудинова.
Кстати, я по образованию историк-востоковед, но после знакомства с работами Фоменко считаю себя дилетантом. Половина предметов в моем дипломе - марксистско-ленинское фуфло. Вторая половина - курс всеобщей истории и специализированные дисциплины. Поскольку традиционная история неверна, от моего диплома не остается практически ничего. Надо заново учиться.
Кстати, ТИ для меня закончилась после знакомства со сравнением длительности правлений императоров Второй и Третьей римских империй, а также с осознанием того, что ТИ откалибрована по Библии. Этого уже достаточно, чтобы понять, что у средневековых историков и хронологов не было никаких шансов для создания непротиворечивой истории. У них не было ни знаний, ни опыта, ни правильной методологии. Где-то я видел такую версию: Скалигера и Петавиуса не интересовала история, как таковая. Все что от них требовалось - это подтвердить при помощи исторических источников ту версию Библии, которая внедрялась в их время.