>
>Работы по перекрестному сопряжению начались с образцов XIV
>в., наиболее многолетних. Подавляюшее количество деревьев,
>взятых на строительство настилов улиц XIV в., имели возраст
>более 150 лет, часто превышая 200 лет. На плахах настилов
>мостовых в подавляющем числе полностью сохранилась заболонь и
>последнее внешнее кольцо.
>Сопрягались графики по рисунку кривой, как правило, очень
>надежно и убедительно. Разница перекрытия в годах более
>древнего образца молодым или наоборот колебалась в пределах
>10-30 лет…
>http://hbar.phys.msu.ru/gorm/dating/kolchin.htm#2.7
>Колчин Б. А., Черных Н. Б. "Дендрохронология Восточной
>Европы"

Возникли вопросы.

Взять, например рисунок 21




Некоторые непонятные места я обозначил стрелками.

Например, график 3,6,7 около 1335 года в противофазе с графиками 1,4,5.

График 1,6,8 в районе 1270 года в противофазе с графиками 2,3,5,7, а на графике 4 в 1270 году вообще не наблюдается никаких пиков...

График 6 около 1238 года имеет пик вниз, а, например, графики 1,5 имеют минимум около 1243 года. Т.е разница с минимумах около 5 лет. А на некоторых рисунках такая разница доходит и до 10 лет.

И это не единичный случай. Практически на всех представленных рисунках часто имеется несоответствие, то не совпадают минимумы и максимумы, то они сдвинуты друг относительно друга до 10 лет, то кусок графика имеет тенденцию к росту, а соседний график в этот же период имеет тенденцию к падению...

Такие нестыковки это нормально?