Роль дилетантов и делитанства в исторической науке вещь не однозначная. Вы часто видели статьи, написанные историком, с учетом всех необходиых формальностей которые, требуется соблюдать при проведении физического или иного эксперемента. Утрированно:

"Раскопки М-ского городища"
11 градусов11 минут 11 секунд северной широты
22 градусов22 минут 22 секунд восточной долготы
Описание объекта: Участок правильной квадратной, со стороной квадрата 1 м. Высота над уровнем моря 200м. До начала раскопок имел возвышенность с наивысшей точкой (201м от уровня моря) в точке пересечения диагоналей квадрата. Ростительность травянистая. Климат контенентальный.
Приборы и оборудование: Ломограф ЛГ-1 (приборная погрешность 0,5мм)
Кувалтометр КММ-22 (приборная погрешность 0,001 г).
Описание эксперемента: сняты 100мм грунта (почва серая лесная, влажность ок 12%) Найден предмет из стекла зеленого "бутылка" Предмет обернут с одной стороны листом бумаги ("Этикеткой")с надписью "Лимонад..." размером 12 на 7 см. Предмет датирован 1965 годом - оснавание датировки маркировка производителя на этикетке.
И т.п.

Я, честно говоря, такого произведения ни разу не читал. И отсутствие некоторых отрибутов в "научном труде"считаю делетанством.