Недавно прочитал книгу ещё одного "дилетанта" - Лопатина, психолога по образованию. Математика у него слабая, но кругозор широкий и если он не врал с матрицей Скалигерра, то его аргументация вполне убедительна. Правда, его категорическое заявление о "выдуманности" почти всех "исторических" личностей на основании того, что между их правлениями и другими датами их жизни промежуток времени кратен девяти в некоторых, а возможно и в значительном числе может оказаться ошибочным. Дело в том, что матрицу Скалигерра могли применять и к реальным личностям, если конкретные даты их жизни были не точно известны. Думаю, подробной хронологии такого огромного числа "исторических" персонажей не сохранилось, да, видимо, она и не велась. Затем, во времена книгопечатания, ведущегося под строгим контролем иезуитов, такие расчёты были сделаны и увековечены - это было несложно сделать по принятой в то время "научной" методике. Полагаю важным обратить внимание Форума на то, что "Скалигерровская" хронология могла применяться и к реальным персоналиям. Это важно учитывать при взаимной критике НХ и ТИ, так как расчётные "дубликаты" в некоторых, а возможно и в массовых случаях, могут оказаться реальными и разными личностями. Судьёй могут быть другие фактические документы (пусть и без даты) или археологические данные относящиеся к заведомо разным "эпохам" проживания "мнимых" (в этом случае) "дубликатов"