Не помню ссылался кто-либо на эту книгу или нет.
Короче -- ссылки в интернете есть
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%D3%E2%E5+%D2%EE%EF%EF%E5%F0+%C2%E5%EB%E8%EA%E8%E9+%EE%E1%EC%E0%ED.+%C2%FB%E4%F3%EC%E0%ED%ED%E0%FF+%E8%F1%F2%EE%F0%E8%FF+%C5%E2%F0%EE%EF%FB&rpt=rad

Чем книга замечательна:
НХ пытается доказать фиктивность истории до ренессанса, привлекая методы точных наук.
Это замечательно и нужно, НО!!!
Историки имеют вполне обьяснимую изжогу на методы точных наук.
Они этому не обучены, внутренней склонности к ней не имеют, инструментом не владеют и "въехать в тему", зачастую -- не в состоянии.
А поэтому, ничтоже сумняшеся отметают точно-научные доводы сходу, для себя -- непротиворечиво :о)
Топпер же -- человек того же склада ума, что и все остальные историки.
Он использует её (истории) родные методы и приходит ровно к тем же результатам.
Для историков он настолько понятен, что "сваривается" ими легко....
Настолько легко, что мои цитаты из Топпера на форуме Ист.фака СПбГУ (ЛГУ), тут же начали стирать вместе с ветками :о)
Всем предлагаю с ним ознакомиться и кидать сюда цитаты из него -- особо значимые, я щаз кину свои