Ценность историографических вопросов я как раз и отметил. Но... Все это познавательно и интересно, не спорю, книжка хорошая. Но хорошая в плане, что показывает: "Это было не в то время, к которому это событие (автора, книгу и т.д.) приписывают. С другй же стороны, она не может дать ответа: "Когда это было?". Вот, что я имел ввиду. Тут уже нужна другая методология.

P.S. Кстати, в самом тексте Апулея есть перлы, которые выдают его еще более позднее происхождение, середина-конец XVI века, я бы сказал.
____
Fortis imaginatio generatur casum!