Статья озаглавлена: "Если античности никогда не было..."
В принципе статья базируется на моей публикации в интернете и на интервью, которое я дал ее автору. В ней вкратце представлена моя позиция по этому вопросу. Пересказывать ее не вижу смысла. Достаточно пробежать глазами мою публикацию: http://new.chronologia.org/volume6/pompei.html
и мои сообщения на интернет-форумах, в частности и на этом.

Автор, представляя публике мою позицию, тем не менее ее критикует (скорее делает вид, что критикует, иначе бы ее журнал не напечатал), указывая на слабые ее места. В частности, найденные в Помпеях артефакты, дескать, не вписываются в рамки 16-17 веков, особенно монеты времен Республики и Тита, а так же граффити. В целом же аргументы его критики ограничиваются стандартным набором общедоступной информации из учебников истории и рассчитаны на доверчивого обывателя.

В конце своей статьи автор оставляет вопрос открытым и предлагает читателем дождаться выхода моей книги. А до тех пор, по его словам, "катастрофа для исторической науки и, очередная, для Помпей - откладывается". :-)

Главная ценность данной статьи, на мой взгляд, в том, что эта тема наконец-то вышла из кулуаров и иная версия датировки гибели Помпей, имеющая не меньшее право на жизнь, чем официальная, стала известна широкой публике.

Шило вылезло из мешка и начало колоться.