Распечатать страницу | Назад к предыдущей теме | Название форума | Новая Хронология | Название темы | RE: Индикт, год | URL темы | https://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=263&topic_id=56216&mesg_id=56447 |
56447, RE: Индикт, год Послано КБН, 18-06-2018 19:40
>Еще раз повторяю - что доводить до абсурда не стоит. Я же Вам >и всем объяснил, что Вы видите в исторических источниках уже >отредактированную историю. Вы видите уже годы по земному >летоисчислению. Соответственно, и годы жизни, как правило, уже >даны в земных годах.
"Редактированием" можно объяснить любые неподходящие для теории факты.
>Но в некоторых источниках, мы видим не отредактированные >данные. Я приводил пример цитаты из "Истории Русской >Церкви", где один и тот же период времени в разных >источниках дан в разных летоисчислениях - в месяцах и в годах.
Почему вдруг остаются неотредактированные данные? Есть какая-то сила на Земле, которой о под силу изменить историю и хронологию до неузнаваемости, но при этом не "зачистить все следы", т.е. не отредактировать все данные из источников?
Про месяцы Вам отвечено, что по желанию и усмотрению автора в тексте могут совершенно любые единицы измерения времени и чего угодно. В чем проблема, что упоминаются месяцы? Кто-то запретил ими измерять время? Упоминание месяцев в тексте жития в качестве единицы измерения времени пребывания, при наличии в других источниках других единиц измерения (год), которыми указан один и тот же период, прямо противоречит Вашей версии.
>Аналогичное мы видим в отношении первых патриархов Ветхого >Завета. Там аналогично приведены сроки жизни в месяцах.
Это утверждение? Вновь же, сроки их жизни постепенно уменьшаются.
>Я приводил ссылку на Дилтея, где он пишет про египетский год и >про тамошние легенды со сроками жизни более 1000 лет.
Это относится к седой древности, а не античности, средневековью и тем более Новому времени.
>Поэтому, довести до абсурда можно что угодно. Ни кто не >говорит, что все даты в имеющихся источниках приведены по >Луне. В каждом конкретном случае следует смотреть >индивидуально.
Вот именно. По Луне - если следовать указанию Дилтея, в далекой древности.
>И подобное рассмотрение, с учетом идей лунного сидерического >года, позволяет объяснить столетние сроки строительства >готических храмов, столетние сроки жизни патриархов Ветхого >Завета, разные даты трагедии в Помпеях и Геркулануме (70 год и >1631), сдвиги, которые обнаружили ФиН и т.д.
Про патриархов, гибель Помпеи в 79 году Вам отвечено. Про храмы: что здесь такого, что они строились столетиями? Причем многие строились не постепенно, а скачкообразно, т.е. иногда достраивались.
>И еще. Идея озвучена и она уже живет своей жизнью. Кто хочет, >тот видит и слышит, кто не хочет видеть - как хочет... Но без >идеи о лунных сидерических годах объяснить нестыковки в ТИ >невозможно. Никому ДО этого это не удавалось.
Мнимые нестыковки.
| |